现在时间: 旧版网站| 设为首页| 加入收藏| 业务电话| 常见问题
许昌公共资源交易网

交易业务咨询电话:0374-2968718 0374-2962805

交易系统技术及注册咨询电话:0374-2961598

您当前位置:首页 » 交易信息 » 建设工程 » 中标候选人 » 鄢陵县 » 正文

鄢陵县城区公厕建设项目(二次)-评标公示

发布时间: 2019-04-12 15:03:24 来源:本站编辑

鄢陵县城区公厕建设项目(二次)

评标结果公示

 

一、基本情况和数据表

() 项目概况

1、建设地点:鄢陵县城区;

  2、工程概况:在鄢陵县城区建设一类固定式公厕17座,建设地点分别为苏岗社区、汶河花园北段、王岗村委会、朱元庄社区、辘轳湾社区、人民路西段、小东街桥南、马庄社区、汶河花园南段、岗底张社区、南护城河东段、锦绣桥西北侧、鹤鸣湖西北侧、鹤鸣湖九里香堤、鹤鸣湖香梅园、鹤鸣湖玫瑰园、花卉市场南门,结构形式为框架结构(含垃圾中转站),建筑总面积约5300平米;

3、标段划分及招标控制价:

其中五个施工标段:

第一标段:YLGC21-24号公厕(苏岗社区、汶河花园北段、王岗村委会、朱元庄社区);招标控制价5326345.39元;

第二标段:YLGC25-27号公厕(辘轳湾社区、人民路西段、小东街桥南);招标控制价4524170.58元;

第三标段:YLGC28-31号公厕(马庄社区、汶河花园南段、岗底张社区、南护城河东段);招标控制价4620463.34元;

第四标段:YLGC32-34号公厕(锦绣桥西北侧、鹤鸣湖西北侧、鹤鸣湖九里香堤);招标控制价4524170.58元;

第五标段:YLGC35-37号公厕(鹤鸣湖香梅园、鹤鸣湖玫瑰园、花卉市场南门);招标控制价4524170.58元;

    4、质量要求:合格;

    5、计划工期: 施工标段80日历天/标段; 

 6、评标办法:综合评估法;

7、资格审查方式:资格后审。

(二)招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于20190315日至20190410在《全国公共资源交易平台(河南省许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位:一标段共有3家;二标段共有3家;三标段共有5家;四标段共有5家;五标段共有4家。

 (三)项目开标情况表

招标人名称

鄢陵县城市管理局

招标代理机构名称

智博国际工程咨询有限公司

工程名称

鄢陵县城区公厕建设项目(二次)

开标时间

2019410930

开标地点

鄢陵县公共资源交易中心(S219(鄢陶路)与未来大道交叉口鄢陵创客园院内南楼四楼开标一室)

评标时间

2019410 1220

评标地点

鄢陵县公共资源交易中心(S219(鄢陶路)与未来大道交叉口鄢陵创客园院内南楼四楼评标一室)

投标人名单

(分标段填写)

一标段:河南盛鼎建设集团有限公司、河南祥和建筑安装有限公司、河南正捷建筑工程有限公司

 

二标段:河南燕园建筑工程有限公司、河南林正建设工程有限公司、河南华隆建设工程有限公司

 

三标段:河南京都建筑安装有限公司、河南广源市政工程有限公司、河南博胜建设集团有限公司、林州东风建设有限公司、河南紫源建筑工程有限公司

 

四标段:河南洁达环保投资有限公司、林州东风建设有限公司、河南振亚工程建设有限公司、河南海森环保科技有限公司、河南森苑园林建筑工程有限公司

 

五标段:河南洁达环保投资有限公司、河南振亚工程建设有限公司、河南海森环保科技有限公司、河南森苑园林建筑工程有限公司

 

二、开标记录

一标段:

序号

投标单位名称

投标报价(元)

安全文明施工费(元)

规费(元)

税金(元)

工期          (日历天)

项目负责人

技术负责人

密封
情况

对本次开标过程是否有异议

1

河南盛鼎建设集团有限公司

5298988.21

114410.86

141383.55

481726.2

80

李哲旭

曹献营

完好

2

河南祥和建筑安装有限公司

5316052.92

114560.75

141570.1

483277.55

80

裴二虎

梁冬

完好

3

河南正捷建筑工程有限公司

5306343.89

114423.67

141429.17

482394.92

80

李好如

张丽霞

完好

招标控制价(元)

5326345.39

抽取的权重系数K

0.3

目标工期:

80日历天

质量要求

合格

投标报价修正情况

 

二标段:

序号

投标单位名称

投标报价(元)

安全文明施工费(元)

规费(元)

税金(元)

工期          (日历天)

项目负责人

技术负责人

密封
情况

对本次开标过程是否有异议

1

河南燕园建筑工程有限公司

4463863.41

96419.4

118999.23

405805.77

80

朱建玲

孔凡俊

完好

2

河南林正建设工程有限公司

4427631.57

95756.43

118184.64

402511.95

80

刘英伟

王乾

完好

3

河南华隆建设工程有限公司

4446784.95

96414.84

118992.6

404253.18

80

王进超

刘晓鹏

完好

招标控制价(元)

4524170.58

抽取的权重系数K

0.3

目标工期:

80日历天

质量要求

合格

投标报价修正情况

三标段:

序号

投标单位名称

投标报价(元)

安全文明施工费(元)

规费(元)

税金(元)

工期          (日历天)

项目负责人

技术负责人

密封
情况

对本次开标过程是否有异议

1

河南京都建筑安装有限公司

4575217.75

98551.68

121935.77

415928.89

80

窦明明

杨晓东

完好

2

河南广源市政工程有限公司

4551294.78

99038.92

122517.86

413754.08

80

陈振菲

杜肖军

完好

3

河南博胜建设集团有限公司

4588131.12

98227.84

121540.68

417102.84

80

张慧云

张高磊

完好

4

林州东风建设有限公司

4615132.6

97923.18

121133.40

419557.5

80

张彬

呼德山

完好

5

河南紫源建筑工程有限公司

4597332.53

99005.98

122476.85

417939.32

80

王强

李天新

完好

招标控制价(元)

4620463.34

抽取的权重系数K

0.3

目标工期:

80日历天

质量要求

合格

投标报价修正情况

四标段:

序号

投标单位名称

投标报价(元)

安全文明施工费(元)

规费(元)

税金(元)

工期          (日历天)

项目负责人

技术负责人

密封
情况

对本次开标过程是否有异议

1

河南洁达环保投资有限公司

4297891.77

96378

118946.52

390717.42

80

王庆鹏

完好

2

林州东风建设有限公司

4518875.88

96287.85

118834.92

410806.89

80

张彬

呼德山

完好

3

河南振亚工程建设有限公司

4506775.71

97290.63

119815.74

409706.91

80

康德群

马美玲

完好

4

河南海森环保科技有限公司

4230789

94830.45

117063.87

384617.19

80

薛丁辉

李广林

完好

5

河南森苑园林建筑工程有限公司

4512291.78

96628.53

119258.52

410208.33

80

徐三军

赵俊香

完好

招标控制价(元)

4524170.58

抽取的权重系数K

0.3

目标工期:

80日历天

质量要求

合格

投标报价修正情况

五标段:

序号

投标单位名称

投标报价(元)

规费(元)

税金(元)

安全文明施工费(元)

工期          (日历天)

项目负责人

技术负责人

密封
情况

对本次开标过程是否有异议

1

河南振亚工程建设有限公司

4507105.71

119815.74

409736.91

97290.63

80

康德群

马美玲

完好

2

河南森苑园林建筑工程有限公司

4512486.39

119258.52

410226.03

96628.53

80

徐三军

赵俊香

完好

3

河南洁达环保投资有限公司

4297902.99

118946.94

390718.44

96378.33

80

王庆鹏

完好

4

河南海森环保科技有限公司

4230789

117063.87

384617.19

94830.45

80

薛丁辉

李广林

完好

招标控制价(元)

4524170.58

抽取的权重系数K

0.3

目标工期:

80日历天

质量要求

合格

投标报价修正情况

 

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表

项目名称

鄢陵县城区公厕建设项目(二次)

评标标准

评标应遵循公正、公平、择优的原则严格按照招标文件进行

评标办法

综合计分法

评分因素

详见招标文件

四、评审情况

(一)清标

一标段:

序号

通过清标的投标人名称

1

河南盛鼎建设集团有限公司

2

河南祥和建筑安装有限公司

3

河南正捷建筑工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

二标段:

序号

通过清标的投标人名称

1

河南燕园建筑工程有限公司

2

河南林正建设工程有限公司

3

河南华隆建设工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

三标段:

序号

通过清标的投标人名称

1

河南京都建筑安装有限公司

2

河南广源市政工程有限公司

3

河南博胜建设集团有限公司

4

林州东风建设有限公司

5

河南紫源建筑工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

四标段:

序号

通过清标的投标人名称

1

河南洁达环保投资有限公司

2

林州东风建设有限公司

3

河南振亚工程建设有限公司

4

河南海森环保科技有限公司

5

河南森苑园林建筑工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

五标段:

序号

通过清标的投标人名称

1

河南振亚工程建设有限公司

2

河南森苑园林建筑工程有限公司

3

河南洁达环保投资有限公司

4

河南海森环保科技有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

(二)初步评审

一标段:

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南盛鼎建设集团有限公司

2

河南祥和建筑安装有限公司

3

河南正捷建筑工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

二标段:

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南燕园建筑工程有限公司

2

河南林正建设工程有限公司

3

河南华隆建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

三标段:

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南京都建筑安装有限公司

2

河南广源市政工程有限公司

3

河南博胜建设集团有限公司

4

林州东风建设有限公司

5

河南紫源建筑工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

四标段:

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南洁达环保投资有限公司

2

林州东风建设有限公司

3

河南振亚工程建设有限公司

4

河南海森环保科技有限公司

5

河南森苑园林建筑工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

五标段:

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南振亚工程建设有限公司

2

河南森苑园林建筑工程有限公司

3

河南洁达环保投资有限公司

4

河南海森环保科技有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

(三)详细评审(附评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分底稿)

五、根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下:

一标段:

排序

投标单位

得分

第一名

河南盛鼎建设集团有限公司

79.26

第二名

河南正捷建筑工程有限公司

78.56

第三名

河南祥和建筑安装有限公司

74.46

二标段:

排序

投标单位

得分

第一名

河南林正建设工程有限公司

80.36

第二名

河南燕园建筑工程有限公司

75.59

第三名

河南华隆建设工程有限公司

73.51

三标段:

排序

投标单位

得分

第一名

河南广源市政工程有限公司

81.46

第二名

河南京都建筑安装有限公司

77.98

第三名

林州东风建设有限公司

76.15

第四名

河南紫源建筑工程有限公司

75.77

第五名

河南博胜建设集团有限公司

73.32

四标段:

排序

投标单位

得分

第一名

河南海森环保科技有限公司

89.77

第二名

河南洁达环保投资有限公司

87.42

第三名

河南振亚工程建设有限公司

63.12

第四名

林州东风建设有限公司

62.73

第五名

河南森苑园林建筑工程有限公司

61.30

五标段:

排序

投标单位

得分

第一名

河南海森环保科技有限公司

89.57

第二名

河南洁达环保投资有限公司

85.24

第三名

河南森苑园林建筑工程有限公司

56.99

第四名

河南振亚工程建设有限公司

53.11

 

 

 

六、推荐的中标候选人详细评审得分

一标段:

第一中标候选人

河南盛鼎建设集团有限公司

 

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

 

技术标

1.

1、内容完整性和编制水平                                      0-1

0.6

1

0.8

0.8

0.8

0.8

0.7

 

2.

2、施工方案和技术措施                                        1-2

1.6

1.8

1.6

1.5

1.7

1.6

1.65

 

3.

3、质量管理体系与措施                                        1-2

1.6

1.8

1.6

1.5

1.7

1.6

1.65

 

4.

4、安全管理体系与措施                                        1-2

1.6

1.8

1.5

1.5

1.7

1.5

1.65

 

5.

5、环境保护管理体系与措施                                   1-2

1.6

1.8

1.5

1.6

1.7

1.5

1.65

 

6.

6、工程进度计划与措施                                        0-1

0.5

0.8

0.8

0.7

0.8

0.6

0.6

 

7.

7、拟投入资源配备计划                                        1-2

1.5

1.6

1.6

1.6

1.7

1.5

1.65

 

8.

8、施工进度表或施工网络图      0-1

0.6

0.8

0.8

0.8

0.8

0.6

0.6

 

9.

9、施工总平面布置图                                          0-1

0.6

0.7

0.8

0.7

0.6

0.6

0.6

 

10.

10、节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术             1-2

1.6

1.7

1.5

1.6

1.7

1.4

1.65

 

11.

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2

1.6

1.7

1.6

1.6

1.7

1.4

1.65

 

12.

12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2

1.6

1.5

1.6

1.5

1.7

1.4

1.65

 

小计

15.0

17.0

15.7

15.4

16.6

14.5

15.70

 

技术标平均得分

15.68

 

商务标

1.

总报价分

20.54

20.54

20.54

20.54

20.54

20.54

20.54

 

2.

分部分项分

15

15

15

15

15

15

15

 

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

10

10

 

4.

措施项目分

3.042

3.042

3.042

3.042

3.042

3.042

3.042

 

小计

48.582

48.582

48.582

48.582

48.582

48.582

48.582

 

商务标得分

48.58

 

综合(信用)

1.

1、项目班子配备0-5

5

5

5

5

5

5

5

 

2.

2、企业综合信用0-7

5

5

5

5

5

5

5

 

3.

3、项目负责人业绩及信用0-2

0

0

0

0

0

0

0

 

4.

4、服务承诺0-6

5

5

4.5

5

5

5

5.5

 

小计

15

15

14.5

15

15

15

15.5

 

综合(信用)标平均得分

15.00

 

最终得分

79.26

 

备注:

 

    评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第二中标候选人

河南正捷建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.

1、内容完整性和编制水平                                      0-1

0.5

1

0.7

0.7

0.7

0.7

0.5

2.

2、施工方案和技术措施                                        1-2

1.5

1.6

1.5

1.4

1.5

1.4

1.4

3.

3、质量管理体系与措施                                        1-2

1.5

1.6

1.5

1.5

1.5

1.4

1.45

4.

4、安全管理体系与措施                                        1-2

1.5

1.6

1.5

1.2

1.5

1.4

1.4

5.

5、环境保护管理体系与措施                                   1-2

1.5

1.6

1.4

1.4

1.5

1.4

1.4

6.

6、工程进度计划与措施                                        0-1

0.5

0.6

0.7

0.7

0.7

0.5

0.5

7.

7、拟投入资源配备计划                                        1-2

1.5

1.6

1.4

1.5

1.5

1.4

1.4

8.

8、施工进度表或施工网络图                                    0-1

0.5

0.7

0.7

0.7

0.6

0.5

0.5

9.

9、施工总平面布置图                                          0-1

0.5

0.7

0.7

0.7

0.5

0.5

0.5

10.

10、节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术             1-2

1.5

1.7

1.4

1.4

1.5

1.3

1.4

11.

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2

1.5

1.6

1.5

1.2

1.5

1.3

1.4

12.

12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2

1.5

1.6

1.4

1.4

1.5

1.2

1.45

小计

14.0

15.9

14.4

13.8

14.5

13.0

13.30

技术标平均得分

14.00

商务标

1.

总报价分

20.26

20.26

20.26

20.26

20.26

20.26

20.26

2.

分部分项分

15

15

15

15

15

15

15

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

3

3

3

3

3

3

3

小计

48.26

48.26

48.26

48.26

48.26

48.26

48.26

商务标得分

48.26

综合(信用)

1.

1、项目班子配备0-5

5

5

5

5

5

5

5

2.

2、企业综合信用0-7

5

5

5

5

5

5

5

3.

3、项目负责人业绩及信用0-2

2

2

2

2

2

2

2

4.

4、服务承诺0-6

4

5

5.5

4

4

4

4.5

小计

16

17

17.5

16

16

16

16.5

综合(信用)标平均得分

16.30

最终得分

78.56

备注:

    评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第三中标候选人

河南祥和建筑安装有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.

1、内容完整性和编制水平                                      0-1

0.5

1

0.7

0.7

0.7

0.7

0.5

2.

2、施工方案和技术措施                                        1-2

1.6

1.6

1.5

1.4

1.5

1.5

1.5

3.

3、质量管理体系与措施                                        1-2

1.5

1.6

1.4

1.4

1.5

1.5

1.5

4.

4、安全管理体系与措施                                        1-2

1.5

1.6

1.5

1.4

1.5

1.4

1.5

5.

5、环境保护管理体系与措施                                   1-2

1.6

1.6

1.6

1.2

1.5

1.4

1.5

6.

6、工程进度计划与措施                                        0-1

0.5

0.7

0.8

0.7

0.7

0.6

0.5

7.

7、拟投入资源配备计划                                        1-2

1.6

1.6

1.5

1.4

1.5

1.4

1.4

8.

8、施工进度表或施工网络图                                    0-1

0.5

0.6

0.7

0.7

0.6

0.5

0.5

9.

9、施工总平面布置图                                          0-1

0.5

0.6

0.8

0.7

0.6

0.6

0.5

10.

10、节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术             1-2

1.5

1.5

1.5

1.4

1.5

1.4

1.5

11.

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2

1.6

1.5

1.4

1.4

1.5

1.3

1.5

12.

12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2

1.6

1.5

1.5

1.4

1.5

1.2

1.4

小计

14.5

15.4

14.9

13.8

14.6

13.5

13.8

技术标平均得分

14.32

商务标

1.

总报价分

19.88

19.88

19.88

19.88

19.88

19.88

19.88

2.

分部分项分

15

15

15

15

15

15

15

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

2.958

2.958

2.958

2.958

2.958

2.958

2.958

小计

47.838

47.838

47.838

47.838

47.838

47.838

47.838

商务标得分

47.84

综合(信用)

1.

1、项目班子配备0-5

5

5

5

5

5

5

5

2.

2、企业综合信用0-7

3

3

3

3

3

3

3

3.

3、项目负责人业绩及信用0-2

0

0

0

0

0

0

0

4.

4、服务承诺0-6

4

4

5

5

4

4

4.5

小计

12

12

13

13

12

12

12.5

综合(信用)标平均得分

12.30

最终得分

74.46

备注:

    评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

 

 

二标段:

 

第一中标候选人

河南林正建设工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.

1、内容完整性和编制水平                                      0-1

0.5

1

0.8

0.8

0.8

0.8

0.6

2.

2、施工方案和技术措施                                        1-2

1.6

1.7

1.6

1.6

1.7

1.5

1.6

3.

3、质量管理体系与措施                                        1-2

1.6

1.7

1.6

1.5

1.7

1.5

1.55

4.

4、安全管理体系与措施                                        1-2

1.6

1.6

1.5

1.4

1.7

1.5

1.6

5.

5、环境保护管理体系与措施                                   1-2

1.5

1.7

1.6

1.5

1.7

1.5

1.6

6.

6、工程进度计划与措施                                        0-1

0.6

0.8

0.8

0.7

0.8

0.5

0.6

7.

7、拟投入资源配备计划                                        1-2

1.5

1.7

1.6

1.6

1.6

1.4

1.6

8.

8、施工进度表或施工网络图                                    0-1

0.5

0.8

0.8

0.8

0.6

0.5

0.5

9.

9、施工总平面布置图                                          0-1

0.6

0.7

0.8

0.8

0.6

0.6

0.55

10.

10、节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术             1-2

1.6

1.6

1.5

1.6

1.7

1.4

1.5

11.

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2

1.6

1.7

1.6

1.5

1.6

1.4

1.6

12.

12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2

1.6

1.6

1.6

1.4

1.7

1.4

1.5

小计

14.8

16.6

15.8

15.2

16.2

14.0

14.80

技术标平均得分

15.36

商务标

1.

总报价分

21.88

21.88

21.88

21.88

21.88

21.88

21.88

2.

分部分项分

15

15

15

15

15

15

15

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

3.124

3.124

3.124

3.124

3.124

3.124

3.124

小计

50.004

50.004

50.004

50.004

50.004

50.004

50.004

商务标得分

50.00

综合(信用)

1.

1、项目班子配备0-5

5

5

5

5

5

5

5

2.

2、企业综合信用0-7

5

5

5

5

5

5

5

3.

3、项目负责人业绩及信用0-2

0

0

0

0

0

0

0

4.

4、服务承诺0-6

5

5

5

5

5

5

5.5

小计

15

15

15

15

15

15

15.5

综合(信用)标平均得分

15.00

最终得分

80.36

备注:

    评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第二中标候选人

河南燕园建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.

1、内容完整性和编制水平                                      0-1

0.6

1

0.7

0.7

0.6

0.7

0.5

2.

2、施工方案和技术措施                                        1-2

1.5

1.6

1.5

1.4

1.5

1.5

1.5

3.

3、质量管理体系与措施                                        1-2

1.5

1.6

1.6

1.4

1.5

1.4

1.5

4.

4、安全管理体系与措施                                        1-2

1.6

1.6

1.5

1.5

1.5

1.4

1.45

5.

5、环境保护管理体系与措施                                   1-2

1.6

1.6

1.5

1.4

1.5

1.4

1.5

6.

6、工程进度计划与措施                                        0-1

0.5

0.7

0.8

0.7

0.8

0.6

0.5

7.

7、拟投入资源配备计划                                        1-2

1.6

1.6

1.5

1.4

1.5

1.4

1.6

8.

8、施工进度表或施工网络图                                    0-1

0.5

0.7

0.7

0.8

0.6

0.6

0.5

9.

9、施工总平面布置图                                          0-1

0.5

0.7

0.7

0.7

0.6

0.6

0.5

10.

10、节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术             1-2

1.6

1.6

1.5

1.4

1.5

1.4

1.5

11.

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2

1.5

1.6

1.6

1.4

1.5

1.4

1.5

12.

12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2

1.5

1.5

1.5

1.4

1.5

1.4

1.5

小计

14.5

15.8

15.1

14.2

14.6

13.8

14.05

技术标平均得分

14.49

商务标

1.

总报价分

20.24

20.24

20.24

20.24

20.24

20.24

20.24

2.

分部分项分

15

15

15

15

15

15

15

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

3.064

3.064

3.064

3.064

3.064

3.064

3.064

小计

48.304

48.304

48.304

48.304

48.304

48.304

48.304

商务标得分

48.30

综合(信用)

1.

1、项目班子配备0-5

5

5

5

5

5

5

5

2.

2、企业综合信用0-7

3

3

3

3

3

3

3

3.

3、项目负责人业绩及信用0-2

0

0

0

0

0

0

0

4.

4、服务承诺0-6

4

4

5

5

5

5

5

小计

12

12

13

13

13

13

13

综合(信用)标平均得分

12.80

最终得分

75.59

备注:

    评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第三中标候选人

河南华隆建设工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.

1、内容完整性和编制水平                                      0-1

0.6

1

0.8

0.7

0.6

0.7

0.5

2.

2、施工方案和技术措施                                        1-2

1.6

1.6

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

3.

3、质量管理体系与措施                                        1-2

1.6

1.6

1.5

1.4

1.5

1.6

1.55

4.

4、安全管理体系与措施                                        1-2

1.5

1.6

1.6

1.4

1.5

1.5

1.5

5.

5、环境保护管理体系与措施                                   1-2

1.6

1.5

1.6

1.5

1.5

1.4

1.5

6.

6、工程进度计划与措施                                        0-1

0.5

0.6

0.7

0.8

0.8

0.5

0.5

7.

7、拟投入资源配备计划                                        1-2

1.6

1.6

1.5

1.5

1.5

1.3

1.5

8.

8、施工进度表或施工网络图                                    0-1

0.5

0.7

0.8

0.8

0.6

0.5

0.5

9.

9、施工总平面布置图                                          0-1

0.5

0.7

0.7

0.7

0.6

0.5

0.5

10.

10、节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术             1-2

1.6

1.5

1.5

1.5

1.5

1.3

1.55

11.

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2

1.5

1.6

1.5

1.5

1.5

1.3

1.5

12.

12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2

1.5

1.5

1.5

1.4

1.5

1.4

1.5

小计

14.6

15.5

15.2

14.7

14.6

13.5

14.10

技术标平均得分

14.64

商务标

1.

总报价分

21.06

21.06

21.06

21.06

21.06

21.06

21.06

2.

分部分项分

15

15

15

15

15

15

15

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

2.814

2.814

2.814

2.814

2.814

2.814

2.814

小计

48.874

48.874

48.874

48.874

48.874

48.874

48.874

商务标得分

48.87

综合(信用)

1.

1、项目班子配备0-5

2

2

2

2

2

2

2

2.

2、企业综合信用0-7

3

3

3

3

3

3

3

3.

3、项目负责人业绩及信用0-2

0

0

0

0

0

0

0

4.

4、服务承诺0-6

5

4

5

5

5

5

5

小计

10

9

10

10

10

10

10

综合(信用)标平均得分

10.00

最终得分

73.51

备注:

    评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

三标段:

第一中标候选人

河南广源市政工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.

1、内容完整性和编制水平                                      0-1

0.6

1

0.8

0.7

0.8

0.7

0.6

2.

2、施工方案和技术措施                                        1-2

1.6

1.7

1.5

1.5

1.7

1.5

1.65

3.

3、质量管理体系与措施                                        1-2

1.5

1.7

1.5

1.5

1.7

1.5

1.6

4.

4、安全管理体系与措施                                        1-2

1.6

1.7

1.6

1.6

1.7

1.5

1.6

5.

5、环境保护管理体系与措施                                   1-2

1.6

1.7

1.5

1.4

1.7

1.4

1.6

6.

6、工程进度计划与措施                                        0-1

0.5

0.8

0.7

0.7

0.8

0.6

0.6

7.

7、拟投入资源配备计划                                        1-2

1.6

1.8

1.6

1.5

1.7

1.4

1.55

8.

8、施工进度表或施工网络图                                    0-1

0.5

0.8

0.8

0.7

0.6

0.6

0.5

9.

9、施工总平面布置图                                          0-1

0.6

0.7

0.8

0.8

0.8

0.6

0.5

10.

10、节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术             1-2

1.6

1.6

1.5

1.5

1.6

1.3

1.6

11.

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2

1.5

1.6

1.6

1.4

1.7

1.3

1.6

12.

12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2

1.6

1.6

1.5

1.4

1.7

1.3

1.6

小计

14.8

16.7

15.4

14.7

16.5

13.7

15.00

技术标平均得分

15.28

商务标

1.

总报价分

22.12

22.12

22.12

22.12

22.12

22.12

22.12

2.

分部分项分

15

15

15

15

15

15

15

3.

主要材料分

9

9

9

9

9

9

9

4.

措施项目分

3.058

3.058

3.058

3.058

3.058

3.058

3.058

小计

49.178

49.178

49.178

49.178

49.178

49.178

49.178

商务标得分

49.18

综合(信用)

1.

1、项目班子配备0-5

5

5

5

5

5

5

5

2.

2、企业综合信用0-7

7

7

7

7

7

7

7

3.

3、项目负责人业绩及信用0-2

0

0

0

0

0

0

0

4.

4、服务承诺0-6

5

5

5

5

5

5

5.5

小计

17

17

17

17

17

17

17.5

综合(信用)标平均得分

17.00

最终得分

81.46

备注:

    评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第二中标候选人

河南京都建筑安装有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.

1、内容完整性和编制水平                                      0-1

0.6

1

0.8

0.7

0.6

0.7

0.55

2.

2、施工方案和技术措施                                        1-2

1.5

1.6

1.5

1.5

1.7

1.5

1.55

3.

3、质量管理体系与措施                                        1-2

1.5

1.6

1.5

1.4

1.7

1.4

1.6

4.

4、安全管理体系与措施                                        1-2

1.6

1.6

1.5

1.6

1.7

1.4

1.45

5.

5、环境保护管理体系与措施                                   1-2

1.6

1.5

1.4

1.4

1.6

1.3

1.5

6.

6、工程进度计划与措施                                        0-1

0.5

0.6

0.7

0.8

0.6

0.5

0.5

7.

7、拟投入资源配备计划                                        1-2

1.6

1.6

1.5

1.2

1.7

1.4

1.5

8.

8、施工进度表或施工网络图                                    0-1

0.5

0.6

0.7

0.7

0.7

0.5

0.5

9.

9、施工总平面布置图                                          0-1

0.6

0.6

0.7

0.7

0.6

0.6

0.5

10.

10、节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术             1-2

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.3

1.5

11.

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2

1.6

1.5

1.5

1.4

1.6

1.4

1.5

12.

12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2

1.6

1.5

1.5

1.4

1.6

1.3

1.4

小计

14.7

15.2

14.8

14.3

15.6

13.3

14.05

技术标平均得分

14.61

商务标

1.

总报价分

20.98

20.98

20.98

20.98

20.98

20.98

20.98

2.

分部分项分

14

14

14

14

14

14

14

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

2.89

2.89

2.89

2.89

2.89

2.89

2.89

小计

47.87

47.87

47.87

47.87

47.87

47.87

47.87

商务标得分

47.87

综合(信用)

1.

1、项目班子配备0-5

5

5

5

5

5

5

5

2.

2、企业综合信用0-7

5

5

5

5

5

5

5

3.

3、项目负责人业绩及信用0-2

1

1

1

1

1

1

1

4.

4、服务承诺0-6

4

4

5

4.5

5

5

4

小计

15

15

16

15.5

16

16

15

综合(信用)标平均得分

15.50

最终得分

77.98

备注:

    评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第三中标候选人

林州东风建设有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.

1、内容完整性和编制水平                                      0-1

0.5

1

0.7

0.7

0.7

0.7

0.5

2.

2、施工方案和技术措施                                        1-2

1.5

1.6

1.5

1.3

1.6

1.6

1.55

3.

3、质量管理体系与措施                                        1-2

1.6

1.6

1.5

1.4

1.6

1.4

1.5

4.

4、安全管理体系与措施                                        1-2

1.5

1.6

1.5

1.4

1.7

1.3

1.5

5.

5、环境保护管理体系与措施                                   1-2

1.5

1.5

1.4

1.4

1.6

1.4

1.5

6.

6、工程进度计划与措施                                        0-1

0.5

0.6

0.7

0.7

0.8

0.6

0.5

7.

7、拟投入资源配备计划                                        1-2

1.5

1.5

1.5

1.2

1.6

1.4

1.55

8.

8、施工进度表或施工网络图                                    0-1

0.5

0.6

0.7

0.7

0.6

0.6

0.55

9.

9、施工总平面布置图                                          0-1

0.5

0.6

0.7

0.7

0.7

0.5

0.5

10.

10、节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术             1-2

1.5

1.5

1.5

1.6

1.6

1.3

1.5

11.

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2

1.5

1.5

1.5

1.5

1.7

1.3

1.5

12.

12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2

1.5

1.4

1.5

1.4

1.6

1.3

1.5

小计

14.1

15.0

14.7

14.0

15.8

13.4

14.15

技术标平均得分

14.39

商务标

1.

总报价分

19.06

19.06

19.06

19.06

19.06

19.06

19.06

2.

分部分项分

13

13

13

13

13

13

13

3.

主要材料分

9

9

9

9

9

9

9

4.

措施项目分

5

5

5

5

5

5

5

小计

46.06

46.06

46.06

46.06

46.06

46.06

46.06

商务标得分

46.06

综合(信用)

1.

1、项目班子配备0-5

5

5

5

5

5

5

5

2.

2、企业综合信用0-7

5

5

5

5

5

5

5

3.

3、项目负责人业绩及信用0-2

1

1

1

1

1

1

1

4.

4、服务承诺0-6

4

4

5

5

5

5

4.5

小计

15

15

16

16

16

16

15.5

综合(信用)标平均得分

15.70

最终得分

76.15

备注:

    评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

四标段:

第一中标候选人

河南海森环保科技有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.

1、内容完整性和编制水平                                      0-1

0.5

1

0.8

0.7

0.8

0.7

0.6

2.

2、施工方案和技术措施                                        1-2

1.6

1.7

1.5

1.4

1.7

1.5

1.6

3.

3、质量管理体系与措施                                        1-2

1.6

1.7

1.6

1.6

1.7

1.5

1.6

4.

4、安全管理体系与措施                                        1-2

1.6

1.7

1.6

1.6

1.6

1.5

1.6

5.

5、环境保护管理体系与措施                                   1-2

1.6

1.7

1.5

1.4

1.7

1.4

1.6

6.

6、工程进度计划与措施                                        0-1

0.5

0.8

0.8

0.7

0.8

0.6

0.6

7.

7、拟投入资源配备计划                                        1-2

1.5

1.6

1.5

1.6

1.8

1.5

1.6

8.

8、施工进度表或施工网络图                                0-1

0.5

0.8

0.8

0.7

0.7

0.6

0.6

9.

9、施工总平面布置图                                          0-1

0.5

0.8

0.8

0.8

0.7

0.6

0.6

10.

10、节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术             1-2

1.6

1.7

1.5

1.4

1.7

1.3

1.65

11.

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2

1.6

1.6

1.6

1.5

1.7

1.3

1.65

12.

12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2

1.6

1.6

1.5

1.5

1.7

1.3

1.6

小计

14.7

16.7

15.5

14.9

16.6

13.8

15.30

技术标平均得分

15.40

商务标

1.

总报价分

28.77

28.77

28.77

28.77

28.77

28.77

28.77

2.

分部分项分

13.5

13.5

13.5

13.5

13.5

13.5

13.5

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

3.096

3.096

3.096

3.096

3.096

3.096

3.096

小计

55.366

55.366

55.366

55.366

55.366

55.366

55.366

商务标得分

55.37

综合(信用)

1.

1、项目班子配备0-5

5

5

5

5

5

5

5

2.

2、企业综合信用0-7

7

7

7

7

7

7

7

3.

3、项目负责人业绩及信用0-2

2

2

2

2

2

2

2

4.

4、服务承诺0-6

5

5

5

5

5

5

5

小计

19

19

19

19

19

19

19

综合(信用)标平均得分

19.00

最终得分

89.77

备注:

    评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第二中标候选人

河南洁达环保投资有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.

1、内容完整性和编制水平                                      0-1

0.5

1

0.8

0.7

0.7

0.7

0.5

2.

2、施工方案和技术措施                                        1-2

1.5

1.6

1.5

1.4

1.7

1.4

1.5