现在时间: 旧版网站| 设为首页| 加入收藏| 业务电话| 常见问题
许昌公共资源交易网
您当前位置:首页 » 交易信息 » 建设工程 » 中标候选人 » 襄城县 » 正文

XZ[2019]024号襄城县2019年度61个基础设施提升建设项目(第1-5标段)-评标公示

发布时间: 2019-03-14 17:26:06 来源:本站编辑

一、基本情况和数据表:

(一)项目概况

1、建设地点:襄城县

2、建设规模:襄城县2019年度61个基础设施提升建设项目,本项目涉及我县14个乡镇的61个基础设施提升建设项目总投资额共计37995781.42元。

3、招标控制价:本项目共划分为十五个施工标段;

第一标段:襄城县2019年度61个基础设施提升建设项目(湛北乡马芳营社区、周庄村,山头店镇乔庄村,紫云镇刘楼村、侯庄村、道庄村、古庄村村组),投资额:2522944.19元;

第二标段:襄城县2019年度61个基础设施提升建设项目(库庄镇水坑陈村),投资额:2062187.41元;

第三标段:襄城县2019年度61个基础设施提升建设项目(库庄镇中冀村、关帝庙村、田庄村,双庙乡寺白村),投资额:2626845.67元;

第四标段:襄城县2019年度61个基础设施提升建设项目(范湖乡凹郭村、油坊孙村、范东社区,丁营乡西杜村、彦张村、榆孙、王穆庄、霍堰中村),投资额:2774251.83元;

第五标段:襄城县2019年度61个基础设施提升建设项目(范湖乡大郭村、庙上村、闫柳村、铁炉陈村),投资额:3514489.66元;

4、质量要求:合格

5、计划工期:90日历天;

6、评标办法:综合计分法

7、资格审查方式:资格后审

(二)招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于20190214日至20190313日在《全国招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南•许昌)》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有15家。

(三)项目开标数据表

招标人名称

襄城县农村公路管理所

招标代理机构名称

欧邦工程管理有限公司

工程名称

襄城县2019年度61个基础设施提升建设项目(1-5标段)

开标时间

20190313

开标地点

襄城县公共资源交易中心1206

评标时间

20190313

评标地点

襄城县公共资源交易中心1309

二:开标记录

1标段

投标单位

投标总报价(元)

工期

(日历天)

项目负责人/经理

质量要求

密封情况

对本次开标过程是否有异议

河南平工建筑工程有限公司

2522739.09

90

王永豪

合格

完好

河南九一建设工程有限公司

2521902.15

90

李凯

合格

完好

商丘胜明市政工程有限公司

2497705.66

90

王阳泽

合格

完好

招标控制价

2522944.19

 权重系数k 

0.1

计划工期

90日历天

质量要求

合格

 

2标段

投标单位

投标总报价(元)

工期

(日历天)

项目负责人/经理

质量要求

密封情况

对本次开标过程是否有异议

河南水诚建设工程有限公司

2041529.55

90

彭亚乐

合格

完好

河南金帝建筑安装有限公司

1959025.21

90

陈笑鸽

合格

完好

河南盛威建筑工程有限公司

2061284.62

90

丁辉

合格

完好

招标控制价

2062187.41

 权重系数k 

0.1

计划工期

90日历天

质量要求

合格

 

3标段

投标单位

投标总报价(元)

工期

(日历天)

项目负责人/经理

质量要求

密封情况

对本次开标过程是否有异议

郑州久鼎路桥工程有限公司

2622911.83

90

吴天德

合格

完好

河南城安建筑工程有限公司

2618878.37

90

张鹏鹏

合格

完好

河南腾富建筑工程有限公司

2595296.57

90

宗龙飞

合格

完好

招标控制价

2626845.67

 权重系数k 

0.1

计划工期

90日历天

质量要求

合格

 

4标段

投标单位

投标总报价(元)

工期(日历天)

项目负责人/经理

质量要求

密封情况

对本次开标过程是否有异议

河南万鼎建筑工程有限公司

2771656.17

90

于敏

合格

完好

河南盛世永昌建设工程有限公司

2746524.07

90

张利方

合格

完好

河南英盟路桥工程有限公司

2770785.87

90

邢娜

合格

完好

招标控制价

2774251.83

 权重系数k 

0.1

计划工期

90日历天

质量要求

合格

 

5标段

投标单位

投标总报价(元)

工期

(日历天)

项目负责人/经理

质量要求

密封情况

对本次开标过程是否有异议

河南得华建筑工程有限公司

3444958.43

90

冯海光

合格

完好

扶沟县第三建筑公司

3371402.13

90

单会霞

合格

完好

河南吉祥建筑工程有限公司

3469257.03

90

张真铭

合格

完好

招标控制价

3514489.66

 权重系数k 

0.1

计划工期

90日历天

质量要求

合格

 

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表

评标办法(综合计分法)详见招标文件第三章

四、评审情况

1标段

(一)清标

序号

通过清标的投标人名称

1

河南平工建筑工程有限公司

2

河南九一建设工程有限公司

3

商丘胜明市政工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

(二)初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南平工建筑工程有限公司

2

河南九一建设工程有限公司

3

商丘胜明市政工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

 

2标段

(二)清标

序号

通过清标的投标人名称

1

河南水诚建设工程有限公司

2

河南金帝建筑安装有限公司

3

河南盛威建筑工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

(二)初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南水诚建设工程有限公司

2

河南金帝建筑安装有限公司

3

河南盛威建筑工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

 

3标段

(三)清标

序号

通过清标的投标人名称

1

郑州久鼎路桥工程有限公司

2

河南城安建筑工程有限公司

3

河南腾富建筑工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

(二)初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

郑州久鼎路桥工程有限公司

2

河南城安建筑工程有限公司

3

河南腾富建筑工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

 

4标段

(四)清标

序号

通过清标的投标人名称

1

河南万鼎建筑工程有限公司

2

河南盛世永昌建设工程有限公司

3

河南英盟路桥工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

(二)初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南万鼎建筑工程有限公司

2

河南盛世永昌建设工程有限公司

3

河南英盟路桥工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

 

5标段

(五)清标

序号

通过清标的投标人名称

1

河南得华建筑工程有限公司

2

扶沟县第三建筑公司

3

河南吉祥建筑工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

(二)初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南得华建筑工程有限公司

2

扶沟县第三建筑公司

3

河南吉祥建筑工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

 

五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:

1标段

 

第一名:

商丘胜明市政工程有限公司

第二名:

河南九一建设工程有限公司

第三名:

河南平工建筑工程有限公司

 

 

第一中标候选人

商丘胜明市政工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.

内容完整性和编制水平

0.65

0.9

0.7

0.8

0.6

0.8

0.7

2.

施工方案和技术措施

1.7

1.8

1.6

1.8

1.5

1.5

1.4

3.

质量管理体系与措施

1.6

1.8

1.8

1.8

1.6

1.5

1.5

4.

安全管理体系与措施

1.55

1.8

1.8

1.7

1.6

1.6

1.6

5.

环境保护管理体系与措施

1.65

1.8

1.7

1.8

1.5

1.5

1.5

6.

工程进度计划与措施

0.75

0.9

0.8

0.9

0.7

0.8

0.6

7.

拟投入资源配备计划……

1.25

1.8

1.9

1.8

1.5

1.6

1.7

8.

施工进度表或施工网络图

0.9

0.9

0.8

1

0.6

0.8

0.6

9.

施工总平面布置图

0.75

0.9

0.6

1

0.7

0.8

0.8

10.

在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.65

1.5

1.8

1.7

1.5

1.5

1.6

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.65

1.5

1.8

1.7

1.5

1.5

1.5

12.

企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.75

1.5

1.8

1.7

1.4

1.5

1.5

小计

15.85

17.1

17.1

17.7

14.7

15.4

15.0

技术标平均得分

16.09

商务标

1.

总报价分

21.32

21.32

21.32

21.32

21.32

21.32

21.32

2.

分部分项分

12

12

12

12

12

12

12

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

0

0

0

0

0

0

0

小计

43.32

43.32

43.32

43.32

43.32

43.32

43.32

商务标得分

43.32

综合(信用)

1.

项目班子配备

5

5

5

5

5

5

5

2.

企业综合信用

1

1

1

1

1

1

1

3.

项目负责人业绩及信用

0

0

0

0

0

0

0

4.

服务承诺

7

7

7

7.5

7

7

7

小计

13

13

13

13.5

13

13

13

综合(信用)标平均得分

13.00

最终得分

72.41

备注:

评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第二中标候选人

河南九一建设工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.

内容完整性和编制水平

0.6

0.7

0.6

0.6

0.6

0.6

0.9

2.

施工方案和技术措施

1.6

1.4

1.5

1.5

1.4

1.3

1.5

3.

质量管理体系与措施

1.5

1.4

1.8

1.6

1.3

1.4

1.6

4.

安全管理体系与措施

1.5

1.4

1.7

1.5

1.5

1.3

1.6

5.

环境保护管理体系与措施

1.65

1.4

1.7

1.4

1.4

1.5

1.7

6.

工程进度计划与措施

0.7

0.7

0.8

0.6

0.5

0.5

0.6

7.

拟投入资源配备计划……

1.2

1.4

1.8

1.4

1.5

1.4

1.5

8.

施工进度表或施工网络图

0.85

0.7

0.6

0.6

0.5

0.5

0.6

9.

施工总平面布置图

0.65

0.7

0.6

0.6

0.6

0.6

0.7

10.

在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.5

1.4

1.6

1.4

1.5

1.3

1.7

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.6

1.4

1.6

1.6

1.3

1.2

1.7

12.

企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.7

1.4

1.7

1.6

1.5

1.3

1.6

小计

15.05

14.0

16.0

14.4

13.6

12.9

15.7

技术标平均得分

14.55

商务标

1.

总报价分

19.48

19.48

19.48

19.48

19.48

19.48

19.48

2.

分部分项分

12

12

12

12

12

12

12

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

0

0

0

0

0

0

0

小计

41.48

41.48

41.48

41.48

41.48

41.48

41.48

商务标得分

41.48

综合(信用)

1.

项目班子配备

5

5

5

5

5

5

5

2.

企业综合信用

5

5

5

5

4

5

5

3.

项目负责人业绩及信用

0

0

0

0

0

0

0

4.

服务承诺

4

5

5

4

4

4

6

小计

14

15

15

14

13

14

16

综合(信用)标平均得分

14.40

最终得分

70.43

备注:

    评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第三中标候选人

河南平工建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.

内容完整性和编制水平

0.6

0.7

0.7

0.6

0.5

0.5

0.8

2.

施工方案和技术措施

1.5

1.4

1.5

1.4

1.2

1.2

1.7

3.

质量管理体系与措施

1.6

1.4

1.8

1.4

1.5

1.5

1.6

4.

安全管理体系与措施

1.5

1.4

1.7

1.3

1.3

1.3

1.5

5.

环境保护管理体系与措施

1.6

1.4

1.6

1.5

1.3

1.5

1.5

6.

工程进度计划与措施

0.6

0.7

0.7

0.6

0.6

0.6

0.8

7.

拟投入资源配备计划……

1.2

1.4

1.8

1.5

1.4

1.3

1.6

8.

施工进度表或施工网络图

0.8

0.8

0.7

0.5

0.6

0.5

0.8

9.

施工总平面布置图

0.7

0.7

0.6

0.6

0.5

0.6

0.8

10.

在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.6

1.4

1.6

1.5

1.3

1.2

1.8

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.6

1.4

1.6

1.5

1.4

1.2

1.6

12.

企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.6

1.4

1.7

1.5

1.3

1.3

1.8

小计

14.9

14.1

16.0

13.9

12.9

12.7

16.3

技术标平均得分

14.36

商务标

1.

总报价分

19.42

19.42

19.42

19.42

19.42

19.42

19.42

2.

分部分项分

12

12

12

12

12

12

12

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

0

0

0

0

0

0

0

小计

41.42

41.42

41.42

41.42

41.42

41.42

41.42

商务标得分

41.42

综合(信用)

1.

项目班子配备

5

5

5

5

5

5

5

2.

企业综合信用

2

2

2

2

2

2

2

3.

项目负责人业绩及信用

2

2

2

2

2

2

2

4.

服务承诺

5

5

5

4

5

4

6

小计

14

14

14

13

14

13

15

综合(信用)标平均得分

13.80

最终得分

69.58

备注:

 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

2标段

 

第一名:

河南金帝建筑安装有限公司

第二名:

河南水诚建设工程有限公司

第三名:

河南盛威建筑工程有限公司

 

 

第一中标候选人

河南金帝建筑安装有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.

内容完整性和编制水平

0.8

0.9

0.8

0.8

0.7

0.9

0.8

2.

施工方案和技术措施

1.7

1.8

1.7

1.8

1.7

1.8

1.6

3.

质量管理体系与措施

1.85

1.8

1.75

1.6

1.4

1.7

1.7

4.

安全管理体系与措施

1.65

1.8

1.8

1.6

1.5

1.8

1.6

5.

环境保护管理体系与措施

1.7

1.8

1.7

1.6

1.6

1.6

1.8

6.

工程进度计划与措施

0.8

0.9

0.8

1

0.5

0.8

0.6

7.

拟投入资源配备计划……

1.85

1.8

1.8

1

1.5

1.7

1.8

8.

施工进度表或施工网络图

0.85

0.9

0.8

0.9

0.7

0.7

1

9.

施工总平面布置图

0.8

0.8

0.7

1

0.8

0.8

0.7

10.

在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.55

1.8

1.6

1.6

1.8

1.8

0.9

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.6

1.8

1.7

1.7

1.5

1.7

1.8

12.

企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.7

1.8

1.8

1.5

1.7

1.8

1.7

小计

16.85

17.9

16.95

16.1

15.4

17.1

16.0

技术标平均得分

16.60

商务标

1.

总报价分

26.4

26.4

26.4

26.4

26.4

26.4

26.4

2.

分部分项分

5

5

5

5

5

5

5

3.

主要材料分

8

8

8

8

8

8

8

4.

措施项目分

0

0

0

0

0

0

0

小计

39.4

39.4

39.4

39.4

39.4

39.4

39.4

商务标得分

39.40

综合(信用)

1.

项目班子配备

5

5

5

5

5

5

5

2.

企业综合信用

3

3

3

3

3

3

3

3.

项目负责人业绩及信用

0

0

0

0

0

0

0

4.

服务承诺

7

7

6

7

7

7

7

小计

15

15

14

15

15

15

15

综合(信用)标平均得分

15.00

最终得分

71.00

备注:

评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第二中标候选人

河南水诚建设工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.

内容完整性和编制水平

0.7

0.7

0.8

0.6

0.6

0.6

0.8

2.

施工方案和技术措施

1.65

1.5

1.7

1.5

1.5

1.5

1.7

3.

质量管理体系与措施

1.8

1.4

1.7

1.4

1.3

1.5

1.8

4.

安全管理体系与措施

1.6

1.6

1.8

1.3

1.3

1.5

1.6

5.

环境保护管理体系与措施

1.65

1.6

1.7

1.4

1.3

1.5

1.5

6.

工程进度计划与措施

0.7

0.8

0.8

0.6

0.6

0.5

0.7

7.

拟投入资源配备计划……

1.75

1.6

1.8

0.5

1.5

1.5

1.6

8.

施工进度表或施工网络图

0.75

0.9

0.7

0.7

0.8

0.5

1

9.

施工总平面布置图

0.8

0.8

0.7

0.6

0.6

0.6

0.7

10.

在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.5

1.7

1.6

1.4

1.6

1.5

0.8

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.55

1.7

1.7

1.4

1.6

1.5

1.5

12.

企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.6

1.7

1.8

1.3

1.6

1.5

1.6

小计

16.05

16.0

16.8

12.7

14.3

14.2

15.3

技术标平均得分

15.17

商务标

1.

总报价分

18.3

18.3

18.3

18.3

18.3

18.3

18.3

2.

分部分项分

5

5

5

5

5

5

5

3.

主要材料分

8

8

8

8

8

8

8

4.

措施项目分

0

0

0

0

0

0

0

小计

31.3

31.3

31.3

31.3

31.3

31.3

31.3

商务标得分

31.30

综合(信用)

1.

项目班子配备

5

5

5

5

5

5

5

2.

企业综合信用

5

5

5

5

5

5

5

3.

项目负责人业绩及信用

2

2

2

2

2

2

2

4.

服务承诺

6

6

6

3.5

4

4

6

小计

18

18

18

15.5

16

16

18

综合(信用)标平均得分

17.20

最终得分

63.67

备注:

    评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第三中标候选人

河南盛威建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.

内容完整性和编制水平

0.65

0.7

0.8

0.6

0.5

0.58

0.8

2.

施工方案和技术措施

1.6

1.5

1.6

1.3

1.4

1.3

1.7

3.

质量管理体系与措施

1.7

1.5

1.7

1.3

1.5

1.4

1.5

4.

安全管理体系与措施

1.6

1.5

1.8

1.2

1.2

1.4

1.5

5.

环境保护管理体系与措施

1.6

1.5

1.7

1.3

1.5

1.5

1.7

6.

工程进度计划与措施

0.7

0.8

0.8

0.6

0.8

0.5

0.8

7.

拟投入资源配备计划……

1.8

1.5

1.8

0.6

1.6

1.3

1.6

8.

施工进度表或施工网络图

0.6

0.9

0.8

0.6

0.8

0.5

1

9.

施工总平面布置图

0.7

0.8

0.7

0.7

0.7

0.6

0.7

10.

在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.4

1.5

1.6

1.2

1.7

1.4

0.8

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.5

1.5

1.7

1.5

1.5

1.4

1.7

12.

企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.65

1.5

1.8

1.2

1.8

1.5

1.6

小计

15.50

15.2

16.8

12.1

15.0

13.38

15.4

技术标平均得分

14.90

商务标

1.

总报价分

16.5

16.5

16.5

16.5

16.5

16.5

16.5

2.

分部分项分

5

5

5

5

5

5

5

3.

主要材料分

8

8

8

8

8

8

8

4.

措施项目分

0

0

0

0

0

0

0

小计

29.5

29.5

29.5

29.5

29.5

29.5

29.5

商务标得分

29.50

综合(信用)

1.

项目班子配备

5

5

5

5

5

5

5

2.

企业综合信用

5

5

5

5

5

5

5

3.

项目负责人业绩及信用

2

2

2

2

2

2

2

4.

服务承诺

6

6

6.5

4

3

4

6

小计

18

18

18.5

16

15

16

18

综合(信用)标平均得分

17.20

最终得分

61.60

备注:

    评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

3标段

 

第一名:

河南腾富建筑工程有限公司

第二名:

河南城安建筑工程有限公司

第三名:

郑州久鼎路桥工程有限公司

 

 

第一中标候选人

河南腾富建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.

内容完整性和编制水平

0.75

0.8

0.7

0.8

0.8

0.7

0.9

2.

施工方案和技术措施

1.65

1.8

1.8

1.6

1.4

1.7

1.8

3.

质量管理体系与措施

1.55

1.7

1.7

1.7

1.7

1.7

1.5

4.

安全管理体系与措施

1.6

1.7

1.7

1.6

1.6

1.7

1.8

5.

环境保护管理体系与措施

1.65

1.7

1.8

1.7

1.6

1.8

1.9

6.

工程进度计划与措施

0.85

0.8

0.8

0.9

0.6

0.8

0.9

7.

拟投入资源配备计划……

1.7

1.7

1.8

1

1.4

1.6

1.6

8.

施工进度表或施工网络图

0.75

0.8

0.8

1

0.6

0.8

0.8

9.

施工总平面布置图

0.7

0.8

0.7

1

0.7

0.8

1

10.

在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.8

1.6

1.7

1.5

1.7

1.7

1.7

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.55

1.6

1.7

1.6

1.7

1.65

1.8

12.

企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.85

1.6

1.6

1.6

1.7

1.5

1.8

小计

16.40

16.6

16.8

16.0

15.5

16.45

17.5

技术标平均得分

16.45

商务标

1.

总报价分

21.44

21.44

21.44

21.44

21.44

21.44

21.44

2.

分部分项分

5

5

5

5

5

5

5

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

0

0

0

0

0

0

0

小计

36.44

36.44

36.44

36.44

36.44

36.44

36.44

商务标得分

36.44

综合(信用)

1.

项目班子配备

5

5

5

5

5

5

5

2.

企业综合信用

5

5

5

5

5

5

5

3.

项目负责人业绩及信用

0

0

0

0

0

0

0

4.

服务承诺

7

7

8

7

7

7

8

小计

17

17

18

17

17

17

18

综合(信用)标平均得分

17.20

最终得分

70.09

备注:

 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第二中标候选人

河南城安建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.

内容完整性和编制水平

0.6

0.7

0.7

0.7

0.6

0.6

0.8

2.

施工方案和技术措施

1.6

1.6

1.7

1.4

1.3

1.5

1.8

3.

质量管理体系与措施

1.5

1.6

1.7

1.6

1.5

1.5

1.6

4.

安全管理体系与措施

1.6

1.6

1.7

1.5

1.6

1.5

1.8

5.

环境保护管理体系与措施

1.5

1.6

1.8

1.4

1.6

1.5

1.7

6.

工程进度计划与措施

0.6

0.7

0.6

0.6

0.6

0.6

0.8

7.

拟投入资源配备计划……

1.6

1.5

1.7

0.6

1.6

1.5

1.5

8.

施工进度表或施工网络图

0.6

0.8

0.7

0.6

0.6

0.6

0.8

9.

施工总平面布置图

0.6

0.8

0.6

0.6

0.7

0.5

1

10.

在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.6

1.5

1.6

1.3

1.6

1.5

1.8

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.5

1.5

1.7

1.3

1.5

1.5

1.6

12.

企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.8

1.5

1.6

1.4

1.5

1.5

1.8

小计

15.1

15.4

16.1

13.0

14.7

14.3

17.0

技术标平均得分

15.12

商务标

1.

总报价分

19.56

19.56

19.56

19.56

19.56

19.56

19.56

2.

分部分项分

5

5

5

5

5

5

5

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

0

0

0

0

0

0

0

小计

34.56

34.56

34.56

34.56

34.56

34.56

34.56

商务标得分

34.56

综合(信用)

1.

项目班子配备

5

5

5

5

5

5

5

2.

企业综合信用

5

5

5

5

5

5

5

3.

项目负责人业绩及信用

2

2

2

2

2

2

2

4.

服务承诺

6

5

7

4

5

4

7

小计

18

17

19

16

17

16

19

综合(信用)标平均得分

17.40

最终得分

67.08

备注:

 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

 

第三中标候选人

郑州久鼎路桥工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.

内容完整性和编制水平

0.7

0.7

0.7

0.6

0.7

0.5

0.8

2.

施工方案和技术措施

1.5

1.6

1.7

1.3

1.5

1.5

1.7

3.

质量管理体系与措施

1.4

1.6

1.7

1.4

1.6

1.5

1.7

4.

安全管理体系与措施

1.6

1.6

1.7

1.2

1.3

1.5

1.9

5.

环境保护管理体系与措施

1.55

1.5

1.8

1.5

1.7

1.5

1.8

6.

工程进度计划与措施

0.8

0.7

0.7

0.6

0.7

0.5

0.8

7.

拟投入资源配备计划……

1.65

1.6

1.8

0.8

1.5

1.4

1.7

8.

施工进度表或施工网络图

0.7

0.8

0.7

0.8

0.5

0.5

0.8

9.

施工总平面布置图

0.7

0.8

0.6

0.7

0.8

0.5

1

10.

在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.7

1.5

1.6

1.4

1.5

1.4

1.7

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.4

1.5

1.7

1.3

1.6

1.5

1.7

12.

企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.8

1.5

1.6

1.3

1.6

1.5

1.7

小计

15.50

15.4

16.3

12.9

15.0

13.8

17.3

技术标平均得分

15.20

商务标

1.

总报价分

19.26

19.26

19.26

19.26

19.26

19.26

19.26

2.

分部分项分

5

5

5

5

5

5

5

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

0

0

0

0

0

0

0

小计

34.26

34.26

34.26

34.26

34.26

34.26

34.26

商务标得分

34.26

综合(信用)

1.

项目班子配备

5

5

5

5

5

5

5

2.

企业综合信用

5

5

5

5

5

5

5

3.

项目负责人业绩及信用

0

0

0

0

0

0

0

4.

服务承诺

6

6

7.5

4.5

6

5

7

小计

16

16

17.5

14.5

16

15

17

综合(信用)标平均得分

16.00

最终得分

65.46

备注:

 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

4标段

 

第一名:

河南盛世永昌建设工程有限公司

第二名:

河南万鼎建筑工程有限公司

第三名:

河南英盟路桥工程有限公司

 

 

第一中标候选人

河南盛世永昌建设工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.

内容完整性和编制水平

0.65

0.8

0.7

0.8

0.7

0.7

0.7

2.

施工方案和技术措施

1.6

1.8

1.6

1.5

1.6

1.7

1.7

3.

质量管理体系与措施

1.65

1.8

1.7

1.6

1.6

1.7

1.7

4.

安全管理体系与措施

1.7

1.7

1.6

1.5

1.5

1.7

1.8

5.

环境保护管理体系与措施

1.6

1.7

1.6

1.6

1.5

1.5

1.7

6.

工程进度计划与措施

0.8

0.8

0.8

0.9

0.7

0.6

1

7.

拟投入资源配备计划……

1.8

1.7

1.8

1.6

1.5

1.6

1.7

8.

施工进度表或施工网络图

0.65

0.7

0.6

0.9

0.5

0.7

1

9.

施工总平面布置图

0.65

0.8

0.6

1

0.5

0.7

1

10.

在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.85

1.6

1.6

1.6

1.6

1.6

1.7

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.75

1.6

1.7

1.6

1.2

1.6

1.8

12.

企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.7

1.6

1.7

1.5

1.5

1.6

1.8

小计

16.40

16.6

16.0

16.1

14.4

15.7

17.6

技术标平均得分

16.16

商务标

1.

总报价分

21.16

21.16

21.16

21.16

21.16

21.16

21.16

2.

分部分项分

14

14

14

14

14

14

14

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

0

0

0

0

0

0

0

小计

45.16

45.16

45.16

45.16

45.16

45.16

45.16

商务标得分

45.16

综合(信用)

1.

项目班子配备

5

5

5

5

5

5

5

2.

企业综合信用

5

5

5

5

5

5

5

3.

项目负责人业绩及信用

0

0

0

0

0

0

0

4.

服务承诺

7

7

8

6.5

7

7

8

小计

17

17

18

16.5

17

17

18

综合(信用)标平均得分

17.20

最终得分

78.52

备注:

    评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第二中标候选人

河南万鼎建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.

内容完整性和编制水平

0.6

0.7

0.7

0.6

0.6

0.6

0.8

2.

施工方案和技术措施

1.5

1.6

1.7

1.4

1.5

1.5

1.8

3.

质量管理体系与措施

1.54

1.6

1.7

1.3

1.5

1.5

1.8

4.

安全管理体系与措施

1.65

1.6

1.7

1.4

1.6

1.5

1.7

5.

环境保护管理体系与措施

1.55

1.6

1.6

1.4

1.6

1.5

1.8

6.

工程进度计划与措施

0.7

0.7

0.7

0.7

0.6

0.5

1

7.

拟投入资源配备计划……

1.7

1.6

1.8

1.5

1.6

1.5

1.8

8.

施工进度表或施工网络图

0.6

0.7

0.6

0.7

0.6

0.6

1

9.

施工总平面布置图

0.6

0.7

0.6

0.7

0.6

0.6

1

10.

在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.8

1.4

1.7

1.4

1.3

1.5

1.8

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.7

1.4

1.7

1.3

1.6

1.6

1.8

12.

企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.65

1.4

1.7

1.4

1.7

1.5

1.7

小计

15.59

15.0

16.2

13.8

14.8